Zagrożenia debaty publicznej - fragmentaryzacja i mitologizacja informacji dziennikarskiej

Jacek Wasilewski, Jakub Kloc-Konkołowicz

Autorom artykułu jawią się, spośród wielu innych, dwa główne zagrożenia debaty, niezależne od intencji ludzi, ale w dużej mierze od warunków, w jakich działa medium i jego charakteru: mitologizacja i fragmentaryzacja. Mitologizacja sprawia, że mamy do czynienia nie ze swobodnym obiegiem informacji i opinii, ale z zamkniętą strukturą poznawczą. Fragmentaryzacja przekazu medialnego narusza pełny i równy dostęp do informacji oraz intersubiektywną weryfikowalność tez i uzasadnień. W efekcie fragmentaryzacji przekazu medialnego otrzymujemy wiele niespójnych, niepolemizujących ze sobą dyskursów opartych na oddzielnych, często mitologicznych ujęciach. Przyczyny mityzacji informacji dziennikarskiej wiążą się z jej marketyzacją w postaci newsa, co skutkuje rozrywkową emocjonalizacją. Artykuł stara się dać odpowiedź dotyczącą skutków mozaiki informacji uspójnianej podczas odbioru przez metanarracje mityczne na stan debaty publicznej w porównaniu z typem idealnym.

SŁOWA KLUCZOWE

debata publiczna